Интересно все-таки устроена психология некоторых женщин, которые мечтают обрести счастье в личной жизни. Вместо того, чтобы знакомиться – на улице, в трамвае, в Большом театре, по пути в булочную и в интернете, они проводят свое время в… судах. Около пяти часов слушалось вчера дело гражданки Мальковой – против свахи Розы Сябитовой. За свои кровные деньги Мальковой не предоставили жениха на блюдечке с голубой каемочкой в течение… месяца. Договор с ООО «Роза-Клуб» должен был длиться полгода. Но Малькова прервала его через месяц, потеряв веру в то, что с помощью услуг свахи она сможет обрести счастье в личной жизни.

С юридической точки зрения госпожа Малькова к судебному процессу подготовилась просто блестяще. Толстые кипы бумаг, в которых собрана дословная переписка с инструктором по знакомствам Светланой, (последняя в течение месяца корректировала и направляла девушку в трудном и нелегком деле назначения свиданий и поиска мужчин), распечатка телефонных звонков на Розин телефон (сколько длились эти разговоры, в какие даты состоялись), анализ орфографических ошибок, которые закрались в тексты-инструкции, переданные ей по почте от ООО «Роза-Клуб» и даже филологический анализ книг Розы и подробное сравнение их с книгами других психологов (госпожа Малькова пыталась понять, не нарушает ли Роза чужие авторские права!). В общем, выступила девушка на суде, как полная отличница. Однако, я сильно удивлюсь, если узнаю, что с марта 2010 года в ее личной жизни произошли позитивные изменения.

Вся энергия истицы была направлена лишь на одну цель – вернуть деньги, потраченные на устройство личной жизни. Почему же так резко изменился вектор главной цели? Почему, вместо того, чтобы кокетничать, получать цветы, подарки, назначать свидания, учиться с помощью инструктора ООО «Роза-Клуб» найти для себя подходящую пару, Малькова решила с помощью юриста из Общества Потребителей бороться за свои права? Права… одинокой женщины.

Вот основные претензии истца к ответчику. Итак, Малькова утверждает, что ей не предоставили доступ к базе данных красивых и богатых мужчин, которые ждут, не дождутся встречи с девушкой бальзаковского возраста. Как заявил представитель Сябитовай, адвокат Пономарева, доступ к базе данных ООО «Роза-Клуб» открыт в любое рабочее время для ВСЕХ невест, которые подписали с этим ООО договор. Единственное, что надо было сделать Мальковой, это приехать в офис или скачать базу на флешку. Но, дорогие девушки, надо понимать, что лишь один из триллиона или ста мужчин (точной статистики на этот счет у меня нет) обращается в агентство знакомств и оставляет там свои координаты. Психология у мужчин такая. Они предпочитают либо знакомиться сами, либо не знакомиться вообще. Поэтому не надо быть наивными и делать ставку на «клад» под названием "База данных". Девушек там во много раз больше. А значит вероятность найти через такую базу спутника жизни - не так уж велика. Зато этот самый «клад» прежде всего, скрывается в вас самих. В ваших улыбках, в вашей походке, в вашем взоре, горящем в конце-концов. Отыскав в себе все эти богатства (самой или с помощью профессионалов) вы и без всякой базы легко и непринужденно найдете себе пару по душе. Мальковой по почте прислали 16 анкет одиноких и холостых мужчин (что было доказано стороной ответчика в ходе судебного заседания). Ни один из них ей не понравился. И она поняла – клад зарыт не здесь. Ее обманули!

Степ бай степ

Еще одна претензия Мальковой состоит в том, что по договору ей должны были предоставить инструкцию по безопасности при встречах через сайт интернет-знакомств. Правила, собственно, Роза озвучила прямо на суде – не садиться в машину на первом свидании, не давать возможности провожать себя до дома, не ехать к нему домой и что-то еще четвертое – такое же очевидное и простое, как не переходить улицу на красный свет. Однако, законы юриспруденции – неумолимы. Не было в почте у Мальковой файла с названием «Инструкция на случай встречи с маньяком-насильником»? Очень плохо. Правда истцу были высланы главы из книги Розы, в которой эта информация, так или иначе, содержалась. Может, судья примет это к сведению, а, может, и нет. В любом случае Мальковой встреча с маньяком не грозит. Так как теперь ее мысли и думы занимают совсем другие вещи. А поиск мужчины… подождет. До 50 лет еще ведь так далеко…

Были и еще несколько пунктов, в которых по-честному, степ бай степ, пыталась разобраться судья Васильева. Сколько мужских анкет по договору должно было предоставить ООО «Роза-Клуб» клиентке? Сколько встреч должно было быть назначено? Сколько денег за все это уплачено? Должна ли была Роза консультировать клиентку самолично или по ее договору ей полагалось только сопровождение инструктора ООО «Роза-Клуб»?

Встать, суд идет!

Чем дальше судья пытался разобраться во всех претензиях Мальковой, которая требовала от брачного агентства услуг по типу «пришел, увидел, купил» - тем понятнее становилось, что, возможно, судья и вынесет в конце-концов решение в пользу истца (хотя не факт), однако, с поиском счастья в личной жизни этот процесс истцу явно не поможет. И, возможно, Малькова не единственная, кто не доволен услугами Розы и считает, что за эти деньги, ей должны сделать все – и гидромассаж сердца, и солярий для души и маску для улыбки. И, возможно, вот прямо сейчас кто-то из потенциальных московских невест лежит на диване, и лениво выбирая брачные агентства, думает, «Вот сейчас ремонт в квартире доделаю, отдам денежки профессионалам и они уж мне все устроят в лучшем виде». Счастье за деньги не купишь. Чтобы понравится мужчине, нужно, прежде всего, нравится самой себе. Нужно представлять из себя ЧТО-ТО. Быть привлекательной, не глупой, коммуникабельной. А профессионалов расценивать, скорее, как волшебный космический пинок (который, безусловно, стоит денег, и денег не малых). Который просто направит энергию в нужную сторону. Который поможет предстать перед миром мужчин в лучшем виде и сделать лучший выбор. И очень хочется, чтобы ваши истории после посещения брачных агентств, заканчивались, как слова одной доброй передачи – «И кто-нибудь скажет вам – «Давай поженимся», а не словами – «Встать, суд идет!». Ведь цена выигрыша в ТАКОМ судебном процессе по сути равна проигрышу…

Анна Головкова, befine.ru